jueves, 23 de junio de 2011

Soldados juraron la Bandera

SOLDADOS JURARON LA BANDERA
Tres soldados juran la Bandera en la Base Aérea Mar del Plata, los acompañaron familiares y amigos.
El 23 de junio se realizó la ceremonia de la Jura de la Bandera, en el salón de actos de la Base Aérea Mar del Plata. El comodoro Arnaldo H. Favre presidió la ceremonia ante los efectivos formados, estuvieron presentes autoridades militares, familiares y amigos de los soldados.
“Mostramos nuestra escarapela con honor, pero es la bandera la que nos une y sintetiza la patria misma y nos liga a un destino común. Están tomando una decisión muy importante porque ofrendan su visa a la patria”, manifestó. Sólo tres soldados voluntarios de segunda, dos varones y una mujer realizaron dicho juramento: Eliana A. Gómez, Carlos G. Méndez, y Paulo A. López Fúndaro.
La sección Jura de Bandera se colocó frente a la Bandera de ceremonia, y acto seguido el comodoro Favre dirigió la fórmula de rigor. ¡Juráis a la patria seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida, Sí Juro! contestaron fuertemente.



Vía: Ten. MINELLONO, María Laura
Jefa Div. Prensa
BASE AÉREA MAR DEL PLATA

lunes, 13 de junio de 2011

Conflictos africanos: Flankers vs Fulcrums en el cuerno de África

Combate aéreo entre las fuerzas aéreas etíopes y eritreos, 1999 - Su-27 vs Mig-29 

 

Fuente: sin verificar Usenet militares foro de discusión de la aviación 

Además de tener a cuatro MiG-29 (más uno a pérdidas y ganancias debido a los daños recibidos de un AAM) Etiopía Su-27 también llevó a cabo numerosas misiones ataque contra las fuerzas de tierra de Eritrea. Mientras MiG-23 llevó a la mayoría de las misiones de bombardeo i creo que el Su-27 fue utilizado en un papel más penetración con misiles aire-tierra, etc 

Es interesante señalar que todos los MiG-29 fueron derribados en el cuerpo a cuerpo evolucionando en una pelea de perros. Todos los derribos fueron por medio de la R-73. Los R-27 disparados por dos MiG y Su-s en varias ocasiones no pudo encontrar su huella. 

Un incidente sin incidentes ocurrió cuando dos Su-27 fueron interceptados en el espacio aéreo de Eritrea por cuatro MiG. El cable de Su-27 fue atacado por los MiGs que disparó tres R-27 de frente. El Jefe evadió los misiles y luego procedió a realizar los cuatro MiG por el disparo de cuatro R-27 en una rápida sucesión. Los misiles que no tomó y los MiGs dejó a toda prisa. 

--- 

Etiopía compró 5 Su-27 Flanker-A de segunda mano de Rusia. Uno se perdió en un desfile militar en Etiopía. Eritrea compró cerca de 8 MiG-29 Fulcrum-A de segunda mano de Ucrania. Como es de cinco MiG se perdieron debido a los Su-27. 

Solo MiG-29 fueron derribados en días distintos a finales de febrero. Luego, dos fueron derribados en un compromiso con los Su-27 en marzo. Un MiG-29 también fue supuestamente dados de baja en el aterrizaje después de haber sido dañado por un Su-27. 

Por lo que he dicho TODO mata se hicieron con R-73 arqueros. Un poco de cabeza a cabeza R-27 tiroteos se produjeron, pero sin resultados visibles (el MiG castigados couldve sido dañado en uno de estos). 

Reclamaciones y negaciones de los poderes-que-se hacen la tarea de encontrar la verdad ... complicado. 

Hasta donde yo sé no hay diferencias significativas entre los primeros y nuevos interiores y de exportación R-27 variantes. (Sin incluir el radar activo autoguiado hacia el blanco R-27AE que fue cancelada a favor de la I-77 y la R-27EM que sólo se utiliza con el Su-33, que yo sepa.) 

En cuanto a por qué el R-27 podría haber perdido, no es terriblemente sorprendente en mi humilde opinión. El Sparrow ha tenido una tasa de éxito de sólo el 30% o menos en contra MiG-21/23s volado por pilotos mal entrenados que usualmente ni siquiera sabían que estaban siendo atacados en ... 

Cronología de la guerra aérea

En 1999 se originó el primer enfrentamiento en combate real entre el Su-27 Flanker y el Mig 29 Fulcrum, dos aeronaves rusas diseñadas para complementarse en misiones de defensa aérea de largo y corto alcance, y que nunca se había previsto un enfrentamiento entre ellas. Etiopia había adquirido 6 Su-27S y 2 Su-27UB, recibiendo instrucción de pilotos rusos e incluso muchos de ellos fueron contratados para volar las aeronaves. En tanto Eritrea adquirió 8 Fulcrum A y 2 biplazas, y contaba con el apoyo de instructores de Ucrania y Moldavia. Ambos modelos disponían de misiles de corto alcance R73/AA-11 Archer y R-27R/AA-10 Alamo de largo alcance. Los principales enfrentamientos entre ambos cazas fueron los siguientes:

25 de febrero de 1999: cuatro Mig 29 de Eritrea son interceptados por dos Su-27 Flanker, los que realizan varios disparos con misiles R-27/AA-10 Alamo, pero todos fallan y se genera un combate cerrado. El resultado, dos Fulcrums son derribados con los misiles R-73/AA-11 Archer. Un tercer Fulcrum regresa dañado.

26 de Febrero de 1999: un Su-27 piloteado por la capitana Asther Tolossa detecta un Mig 29UB. Se aproxima al mismo y descubre que se trata de un vuelo de instrucción, que el Fulcrum no porta ningún arma. Establece una comunicación con señas y luego radial, y la capitana reconoce que está al mando del Mig su antiguo instructor ruso. Tal como sucede en las películas, se generó un combate aéreo muy reñido, llegando el Fulcrum a situarse a la cola del Flanker de la capitana. Siguieron las maniobras y Tolossa disparó dos misiles AA-11 Archer que fueron hábilmente evadidos por el Fulcrum. Sin embargo no pudo evadir el fuego de 30 mm de cañón. Los dos tripulantes se eyectaron y Tolossa regresó a su base, convirtiéndose así en la primera mujer en el mundo de derribar un caza enemigo a reacción. Aunque ésta historia es cuestionada, las principales fuentes, la dan por válidas.

18 de Marzo de 1999: en dos enfrentamientos distintos, dos Mig 29 Fulcrum son derribados por sendos Su-27 mediante el uso de cuatro misiles R-27R.

16 de Mayo de 2000: dos Fulcrum son interceptador por un Su-27 etíope, un Fulcrum es alcanzado por un misil R27, pero dañado alcanza aterrizar en el aeropuerto de Asmara.

18 de Mayo de 2000: dos Fulcrum se dirigen a interceptar una formación de Mig 21 etíopes. Son disparados dos misiles R-27 pero ambos fallan y finalmente un Fishbed es abatido con fuego de cañón. Cuando los Fulcrum regresan a la base son interceptados por dos Su-27. Durante el combate, un Flanker impacta contra un ave y se ve obligado a regresar, en tanto el otro Flanker derriba a uno de los Fulcrum con un misil. R-73.

Fotos tomadas desde tierra donde se aprecia la caída y posterior impacto a tierra de un Mig 29, por un Flanker que luego sobrevuela la zona.



Según esta cronología, los Su-27 de Etiopía derribaron seis Fulcrum y dañaron otros dos. Aunque ésta cantidad de derribos es cuestionada, lo cierto es que para finales del año 2001 el sitio Scramble indicaba que sólo quedaban en servicio cuatro ejemplares (501, 502, 505 y 509) y para el 2003, solamente tres, ya que el único ejemplar biplaza se había accidentado.

Los primeros análisis de los combates revelaron la poca precisión de los misiles R-27R/AA-10 Alamo, de los cuales se llegaron a disparar 12 unidades, aunque sólo dos dieron en el blanco, y un tercero dañó a un Fulcrum, esto es una tasa de efectividad del 25%. Mejor suerte corrió el R73/AA-11 Archer, un misil considerado como uno de los mejores IR, ya que se dispararon 6 ejemplares y tres dieron en el blanco, o sea un 50% de efectividad, que dentro del magro resultado final indica que la precisión de éste misil junto al uso del casco de designación, no resultó ser tan efectiva como se esperaba.

En relación al grado de entrenamiento de los pilotos, los Su-27 fueron volados principalmente por instructores rusos, o sea personal que había acumulado muchas horas en los Flanker y que aún así tuvieron serias limitaciones a la hora de entablar conbates más allá del alcance visual debido a la poca fiabilidad de los misiles. En cuanto a los pilotos de Eritrea y los Fulcrum, disponían de muy pocas horas de vuelo, aunque reclaman para si el derribo durante el conflicto de tres Mig 21 y un Mig 23BN de Etiopía, lo que indica que a pesar de su poca experiencia con el avión, lograron algunos derribos contra aeronaves de menores prestaciones en combate aéreo, aunque jamás pudieron acercarse a un Flanker.

El resultado más llamativo del conflicto lo fue de modo conjunto. Etiopía adquirió en el 2002 siete ejemplares Su-27 adicionales a Rusia, e inéditamente Eritrea, dejó de lado el Fulcrum y adquirió seis Su-27 Flanker, lo que demuestra su disconformidad por el Mig. 


Fuente

sábado, 11 de junio de 2011

Ejércitos: En 2005 Bolivia entregaba MANPAD a USA

Los misiles chinos de los bolivianos 

Dic-15-05 - por Ignacio J. Osacar - Coordinador de la Comisión de Defensa del CENM 


Dentro de los recientes problemas del gobierno boliviano ha surgido la necesidad de explicar las causas de la entrega de 28 misiles antiaéreos portátiles HN-5 chinos (1) a los EU para que sean inutilizados. 

Estos misiles habrían salido de la base Bilbao entre el 2 y el 4 de octubre último a El Alto y de allí en un C-130 norteamericano rumbo a la base de Manta (Ecuador), con destino final a las base de Guantánamo (Cuba). 

Como antecedente se debe destacar que en el 2003, se celebró la reunión plenaria del Acuerdo de Wassenaar para el Control de Exportación para Armas Convencionales y Tecnologías de Uso Dual (2) , donde se acordó incluir en el extenso listado de efectos a controlar, a los sistemas de misiles antiaéreos portátiles. Hasta hoy de los 39 países firmantes de este acuerdo internacional, el único sudamericano es la Argentina. 


En octubre del 2004 el Servicio de Investigaciones del Congreso de EU editó un informe especializado de 27 hojas titulado "Seguridad del país: Protegiendo a los aviones de línea de ataques terroristas". En el referido documento se determinaba que la proliferación de misiles antiaéreos portátiles en el mundo favorece la posibilidad que elementos terroristas dispongan de los mismos y que sería esta la amenaza más peligrosa para los vuelos comerciales. Según algunas fuentes se afirma que durante la última década, entre 25 a 30 organizaciones armadas no estatales en el mundo, cuentan con este sistema de armas y en su mayoría el SA 7 ruso, del cual el HN-5 chino es copia. Aviones de pasajeros y de transporte fueron atacados con este tipo de misiles en el despegue o aterrizaje en distintos aeropuertos de Medio Oriente y África. 

El Ministro de Defensa Gonzalo Méndez debió someterse a una interpelación donde justificó y confirmó la entrega de los misiles en función a una singular impericia e imprevisión por parte de los militares para mantenerlos adecuadamente acondicionados en sus depósitos. Desde que el material llegó en 1998 no se pudo realizar el mantenimiento ya que no se contaba con los manuales correspondientes. Añadió que por esa carencia tampoco se conocía el año de fabricación de los misiles y que dos pruebas que se realizaron resultaron fallidas. 




Por las razones dadas, no hay documentación oficial que permita conocer precisamente la fecha de fabricación de sus componentes, ensamblaje o del último mantenimiento realizado antes de su entrega, por lo tanto dado el tiempo transcurrido y las condiciones de almacenamiento de los misiles se estimó que su conservación y uso era peligroso y por lo tanto debían desactivarse. Esta tarea será realizada por personal técnico norteamericano y la desactivación consistirá en la remoción de algunos componentes del misil (explosivo y motor). 

Es curioso que la República Popular China no entregara oportunamente los manuales con las características técnicas, de empleo táctico y de mantenimiento y que tampoco se los hayan reclamado nunca. Tampoco se aclaró si al gobierno chino se le haya requerido participación en la solución del problema técnico o si fue consultado en algún momento. 

El HN-5 es un desarrollo chino basado en el misil ruso Strela (denominado SA–7 por la OTAN) de tipo antiaéreo, portátil, se dispara desde el hombro y es de guiado infrarrojo pasivo. Entró en servicio en los 90 en el Ejército de Liberación Chino y es el arma antiaérea de corto alcance empleada para defender a las fuerzas terrestres de ataques de baja altitud. Tiene mejores prestaciones que el original ruso y ya existen otras tres variantes con sucesivas mejoras. El HN-5 solo puede ser empleado en condiciones de buena visibilidad. La primera versión está limitada a adquirir y atacar aviones de reacción por su ángulo de cola únicamente aunque puede impactar helicópteros desde cualquier ángulo. Se dice que la versión HN-5 A podría atacar a un avión de reacción desde cualquier ángulo y también existe una versión HN-5 B que tiene aún mejores prestaciones. 

Aunque se lo clasifique como misil del tipo "dispare y olvídese", esto no es tan así, ya que estos sistemas dependen de la habilidad del apuntador, para enganchar la fuente de calor, producida por las toberas de las aeronaves. Este misil puede ser desviado de su blanco por el calor solar y en terreno montañoso por fuentes de calor próximas al blanco. Si bien el misil tiene limitaciones en cuanto a su alcance, velocidad y altitud, obliga a los pilotos a volar por encima de las limitaciones mínimas de los radares, lo que resulta en que pueden ser detectados y destruidos por otras armas antiaéreas de mayor alcance. 

El apuntador debe contar con información previa sobre la dirección general desde donde se aproxima el blanco, después que el blanco sobrevuele al tirador, el sensor del sistema podrá comenzar a adquirir la emisión infrarroja de su tobera y cuando el sensor del misil señala que ha logrado engancharse, el apuntador podrá realizar el disparo. 

Aún tratándose de un sistema de primera generación, algunos analistas afirman que durante la guerra Afgano-Soviética, de las 340 aeronaves soviéticas derribadas, 269 lo fueron por impactos de misiles de sistemas tipo SA 7 y en la Guerra del Golfo de 1991, se le atribuye a esta arma 12 de los 29 aviones Aliados derribados. Se debe aceptar que cualquier avión de última generación, que ataque a blancos terrestres y que no cuente con sistemas de armas que pueda lanzar desde una distancia segura, puede ser derribado por este tipo de misil. 

Hasta hoy los países sudamericanos no cuentan en su inventario con misiles o bombas guiadas aire-tierra de más de 4 km de alcance(3) ni son muchos los que cuentan con bengalas señuelo defensivas, por lo tanto la única protección posible es una clásica aproximación a muy baja altitud, desde una dirección imprevista, para disparar cañones, cohetes o lanzar bombas sobre el blanco sorpresivamente y escapar tratando de ponerse fuera de alcance rápidamente. 


En conclusión Bolivia no cuenta con sistema antiaéreo misilístico alguno para defensa de sus fuerzas terrestres, ya que fueron entregados para ser inactivados ante el presunto vencimiento de alguno de sus componentes, sin embargo se aprecia que debido de la creciente inestabilidad política, es probable que se haya cedido a la presión norteamericana, la que procura asegurar por todos los medios, de que este tipo de sistema de armas no puedan ser obtenidos por elementos terroristas o insurgentes, bolivianos o extranjeros, en un eventual escenario de confrontación armada. 

Fuentes: 

www.sinodefense.com. Consultada 8-12-05 

Homeland Defense: Protecting Airliners from Terrorist Attacks. Congress Research Service. Octubre 2004. 

www.wassenaar.org. Consultada 8-12-05 

www.bolivia.com. Consultado 28-11-05 

www.la-razon.com Consultado 28-11-05 

www.iarnoticias.com Consultado 21-11-05 

www.usun-vienna Consultado 8-12-05 

CITAS 

1 HN-5 y HN-5A El sistema consiste en el misil, un tubo lanzador reutilizable y una batería térmica. El buscador infrarrojo posee un filtro que reduce la efectividad de bengalas de señuelo y bloquea las emisiones infrarrojas. Puede equiparse con un identificador amigo-enemigo que va colocado en el casco del apuntador. 

Características Técnicas

Largo del Sistema: 1.50 m,
Peso del Sistema: 15 kg.
Largo del Misil. 1.42 (HN-5), 1.46 (HN-5A)
Diámetro del Misil: 72 mm
Peso en lanzamiento: 9.8 kg.
Propulsión: Motor de combustible sólido de una etapa.
Altitud Operativa: 0.05 hasta 2.3 km (HN-5), 0.05 hasta 2.5 km (HN-5 A)
Alcance Operativo: 0.5 hasta 4.2 km (HN-5), 0.8 hasta 4.4 km (HN-5A)
Velocidad Máxima: 500 m/seg
Guiado: infrarrojo
Cabeza explosiva: 0.5 kg (HN-5), 0.6 kg (HN-5 A)
Tiempo de adquisición: 5 a 7 segundos. 


2 Tiene sede en Viena desde 1996. Es el primer régimen global multilateral que contribuye a la seguridad regional e internacional mediante la promoción de transparencia y responsabilidad en la transferencia de armas convencionales, tecnologías de uso dual y otros elementos sensibles. El objetivo es prevenir la acumulación desestabilizadora de armas y tecnologías en regiones inestables y aplicar presiones a estados cuyo comportamiento es causa de preocupación seria. En el plenario del 2001 los listados iniciales a controlar fueron enmendados por primera vez, como expresión de la clara intención de los firmantes de impedir que los terroristas puedan acceder a este tipo de elementos. En el plenario del 2002 se adoptaron guías y criterios para el control de exportación de armas portátiles y livianas consideradas de preferencia por las organizaciones terroristas y en el 2003 se aprobó la inclusión al listado del control de sistemas antiaéreos portátiles. 

3 El Sistema Antitanque israelí MAPATS 2 en uso por Chile tiene un alcance de 5000 m y el HJ-8 chino adoptado por Perú 4000 m, si bien estos se encuentran montados sobre vehículos, podrían eventualmente ser adaptados para su uso en helicópteros de ataque. 

Nota original

viernes, 10 de junio de 2011

Conflictos americanos: Camarón y la Legión Extranjera en México (fin)

El combate de Camarón y la Legión Extranjera. 
La invasión de Napoleón III a México. 
Por: Juan Del Campo 



Segunda parte



Los legionarios estaban en una posición muy difícil. Las paredes externas de la ruinosa propiedad tenían un perímetro de 50 metros de ancho y 50 de largo y una altura de tres metros. Dos grandes puertas en la parte oeste y un forado en el este eran los puntos de acceso. Además, sólo contaban con 60 balas por hombre. Pero Danjou era un veterano acostumbrado a situaciones imposibles. De inmediato ordenó levantar barricadas en los claros y desplegó a sus hombres en posición defensiva. Para mala suerte de los legionarios, los patios estaban expuestos al fuego de los mexicanos desde las alturas y Danjou no podía hacer nada para neutralizarlos. Otra parte de la caballería mexicana desmontó y ejecutó algunos ataques, pero los legionarios los rechazaron. Poco después de las 09:00 horas, en medio de un sol abrasador, el coronel Milán envió un oficial mexicano de orígen francés, Ramón Laine, para exigir la rendición de los legionarios. Danjou rechazó la demanda con un rotundó nó y luego se dirigió a cada uno de sus hombres para que le prometieran que lucharían hasta el final.



Aproximadamente a las 11:00 horas una bala disparada por un francotirador, posiblemente escondido en los establos, acabó con la vida de Danjou. De inmediato el teniente Villain asumió el mando de la defensa. Cerca del mediodía los legionarios escucharon el sonido de clarines, y los zuavos, ubicados sobre los techos, observaron una columna de soldados que se aproximaba. Hubo un entusiasmo general pensando que se trataba de refuerzos del ejército francés, pero la algarabía pronto se apagó al comprender que eran refuerzos mexicanos solicitados por el coronel Milán, consistentes en tres batallones de infantería; el Guardia Nacional de Vercruz, el Jalapa y el Córdoba. La situación de los legionarios se complicó, pues además de la pérdida de su enérgico comandante, ahora estaban rodeados por dos millares de soldados enemigos. Con estas tropas, el fuego mexicano se hizo más intenso y sus incursiones se sucedieron con mayor frecuencia. Las horas pasaban, el calor arreciaban y los legionarios comenzaban a sufrir los efectos de la sed y la deshidratación, pues el agua de sus cantinas hacía un buen tiempo que se había agotado. Villain mantuvo una defensa tan corajuda como la de Danjou, pero alrededor de las 14:00 horas cayó muerto, acribillado por el intenso fuego mexicano. El comando recayó en el teniente segundo Maudet.

Una vez más el coronel Milán prouso la rendición de los legionarios, garantizándoles la vida. Maudet se negó. Los mexicanos decidieron que había llegado el momento apropiado para emprender un asalto frontal y reducir de una vez por todas a sus enemigos. Uno sin embargo no fue suficiente. En consecuencia, oleadas de ataques pretendieron romper la cerrada defensa pero los certeros disparos de las disciplinadas tropas francesas los contuvieron. En varias ocasiones los hombres de Maudet cruzaron el patio para socorrer a sus compañeros caídos, lo que generalmente resultaba mortal. Fracasados los asaltos, los mexicanos prendieron fuego a los alrededores de la posición francesa, que se estaba convirtiendo en un verdadero infierno. Un gran coraje fue desplegado por ambas partes al tiempo que la lucha alcanzaba su clímax. Inclusive los mal entrenados irregulares mexicanos lucharon con estoico valor durante los reiterados intentos de ingresar por las puertas y ventanas. La gran mayoría de ellos resultaron muertos por efecto de las balas y las bayonetas de los legionarios y sus cuerpos eran devueltos inermes sobre el patio.

Hacia las 17:00 horas sólo doce legionarios permanecían en pié para contener la ofensiva mexicana. Se efectuaron nuevos llamados a la rendición que no fueron aceptados. Rodeados de los cadáveres de sus camaradas de armas, estaban dispuestos a morir. A las 18:00 horas sólo quedaban cinco legionarios, los cabos Maine y Berg y los soldados Constantin, Leonard y Wensel, quienes contaban con muy poca munición. En el transcurso de los siguientes minutos Maudet, quien para entonces estaba herido ordenó a sus hombres que disparasen la última andanada de balas, que prepararan bayonetas y cargaran contra las tropas mexicanas, para morir con honor. Durante el combate los legionarios habían disparado más de 3,000 balas. Al pretender ejecutar esta acción Maudet volvió a recibir un balazo y cayó inconsciente mientras que otros dos de sus hombres fueron muertos. Los sobrevivientes, los cabos Maine y Berg y el raso Wensel, un polaco, retrocedieron hasta ponerse hombro a hombro frente a una de las paredes de la hacienda, presentando sus bayonetas como única defensa. Ante este espectáculo los soldados mexicanos titubearon si acabarlos o perdonarles la vida. Sus dudas fueron resueltas con la aparición de un oficial mexicano, el coronel Angel Lucio Cambas, quien también era de origen galo. Luego de apaciguar a sus hombres, se dirigió a sus adversarios en perfecto francés con las siguientes palabras: “Ahora si supongo que se rendirán”.



El cabo Maine, comprendió que si bien aquel hombre tenía el porte de un francés y hablaba perfectamente la lengua francesa, era tan mexicano como Juárez y por tanto un enemigo, que, por razones estrictamente humanitarias, deseaba salvar sus vidas. Observando a sus dos camaradas, respondió: “Nos rendimos, pero si nos permiten permanecer con nuestras armas y atender a nuestros heridos”. El coronel Cambas respondió con un saludo militar, y alzando su sable en señal de respeto señaló: “A un hombre como usted se le concede lo que sea”. Cambas demostraría una actitud de caballerosidad y el comportamiento de un verdadero militar, con alto sentido del honor a un uniforme del ejército por el que peleó con valor. De inmediato ordenó que los legionarios heridos fueran atendidos.

Al ser informado de la rendición, el coronel Milán exclamó: ¡Pero estos no son hombres, son demonios!. Los mexicanos brindaron a sus adversarios las mayores consideraciones. Veintitrés legionarios fueron atendidos por enfermeros mexicanos y dieciséis de ellos sobrevivieron a sus heridas. Se hizo lo posible por salvar la vida del teniente Maudet, enviándosele junto con un sargento, también gravemente herido, a un hospital distante a 80 kilómetros, donde pese a los esfuerzos, falleció. Los mexicanos causaron a los legionarios tres oficiales y 23 soldados muertos, pero a su vez 300 de sus hombres yacían muertos y heridos. Tampoco pudieron capturar los cañones ni el botín, pues el convoy, al escuchar los disparos y encontrarse a distancia, logró evadir la acción, con lo cual la iniciativa de Danjou de marchar en avanzada dio un resultado apropiado para los intereses franceses. Al día siguiente, el coronel Jeanningros llegó al Camarón al frente de una columna de rescate, pero ya era tarde. Los mexicanos habían abandonado la escena, dejando solo los cadáveres de los legionarios muertos en combate. Junto a ellos permanecía un herido, que se presumió como muerto, con 8 balas en su cuerpo, quien narró el heroico episodio ejecutado por sus camaradas ante fuerzas muy superiores. Desde prisión, el cabo Evaristo Berg logró hacer llegar una nota a Jeanningros la cual concluyó con las siguientes palabras:

Cita:
“La 3ª Compañía del 1er Regimiento está muerta mi coronel, pero ella hizo demasiado, y por lo que de ella se puede decir, tuvo unos bravos soldados”.


Al retorno de su cautiverio Berg sería promovido a oficial. El resto de prisioneros que participaron en el incidente del Camarón, incluyendo los 16 legionarios capturados durante la retirada a la hacienda, es decir, un total de 32 hombres, fueron canjeados por oficiales mexicanos capturados por los franceses y casi todos se mantuvieron en la legión. El cabo Maine también fue ascendido a oficial y alcanzó el grado de capitán. Los otros sobrevivientes como Wensel, Schaffner, Fritz, Pinzinger y Brunswick fueron hechos Caballeros de la Legión de Honor de Francia, mientras que los clases Magnin, Palmaert, Kunassec, Schreiblick, Rebares y Groski recibieron la Medalla Militar.



Este extraordinario acto de coraje, que se prolongó ininterrumpidamente por espacio de once horas fue para los franceses una victoria moral sin precedentes por haber sido peleada contra todas las adversidades. Y si bien una valiosa unidad de combate integrada por hombres leales y determinados a dar su vida por la causa francesa había sido exterminada, su acción permitió salvar un valioso convoy y levantó la moral de los soldados que luchaban por la implementación de la estrategia francesa en México. Más importante aun para las tradiciones de la Legión, la mano de madera del capitán Danjou fue encontrada por el coronel Jeanningros en las ruinas del Camarón y pasó a convertirse en la reliquia más preciada de esa institución militar. Tales fueron las repercusiones de la acción de la tercera compañía del primer regimiento de la Legión, que durante el resto de la ocupación francesa de México las tropas de ese país debían detenerse y presentar armas cuando cruzaran frente a la hacienda del Camarón.

Tras una tenaz resistencia, el 19 de mayo de 1863 Puebla finalmente cayó en poder de las tropas francesas quienes de este modo tuvieron el camino expedito para la ocupación de la capital mexicana. La caída de aquella ciudad se debió en gran parte al uso de los cañones del convoy salvados por la gesta del Camarón. Ante estos acontecimientos, el 31 de mayo el presidente Juárez anunció al Congreso que el gobierno se trasladaría a San Luis de Potosi, ubicada 320 kilómetros al norte de ciudad de México. Varias legaciones de países extranjeros lo acompañaron a la capital provisoria, más no así las de Estados Unidos, Ecuador, Perú y Venezuela. El ministro peruano, Manuel Nicolás Corpancho, había insistido en permanecer porque de ese modo era más fácil comunicarse con los respectivos gobiernos y desde allí proteger los intereses de sus compatriotas y de la causa mexicana. Así fue, porque varios liberales buscados por los franceses después que estos ocuparon la capital, permanecieron ocultos en la legación peruana y Corpancho se valió de la valija diplomática para enviar información util a Juárez. Cuando los franceses descubrieron las actividades del diplomático peruano, lo expulsaron de México. En su travesía de regreso al Perú, la nave que conducía a Corpancho se incendió y aquel perdió la vida, convirtiéndose en mártir de la diplomacia peruana.

El control francés sobre México, gracias al apoyo que brindo el partido conservador a esta aventura imperialista, desembocó en un plebiscito, cuyo “resultado” permitió que el 10 de abril de 1864, a un año de la heroica acción del capitán Danjou y sus hombres, el joven archiduque Maximiliano de Habsburgo, hermano del Kaiser austriaco Francisco José, aceptara la corona imperial de México en Miramar. Cuatro días después, el cándido emperador y Carlota, su joven esposa, abordaron la fragata francesa Novara y partieron hacia su nuevo hogar en las Américas.

Maximiliano, que era un hombre honesto y de buen corazón pero incapaz de comprender que México no lo buscó ni lo deseaba, encontró un ambiente hostil y el rechazo mayoritario de una población que se negaba a ser gobernada por un extranjero. Pese a sus buenas intenciones e iniciativas de gobierno, no fue capaz de neutralizar la oposición armada dirigida por Benito Juárez. Apenas a dos años de su inauguración, el imperio mexicano se estaba derrumbando a pasos agigantados. Ante los problemas políticos y económicos que enfrentaba su gobierno, el emperador pensó en renunciar al trono, sin embargo la emperatriz Carlota logró disuadirlo y se ofreció a ir ella misma con Napoleón III para garantizar su apoyo. Sin embargo Napoleón decidió retirar el ejército de ocupación en México por dos razones: La presión de los Estados Unidos y la necesidad de contar con todas las fuerzas disponibles para la defensa de Francia ante la amenaza de una guerra con Prusia. La misión de Carlota contemplaba igualmente una entrevista con el Papa a fin de arreglar los problemas del gobierno de su esposo con la Iglesia y recobrar así el apoyo eclesiástico, pero el Papa también se negó a negociar, lo que provocó que Carlota enfermara gravemente y que no regresara a México.

Al enterarse del fracaso de la misión y de la enfermedad de su cónyuge, Maximiliano insistió en renunciar, pero su familia en Europa se opuso argumentando que por honor debía permanecer en el trono hasta el final. Asimismo, sus seguidores le solicitaron quedarse en el país para defender la monarquía. Así el abnegado emperador de México, resignado a su suerte, desistió definitivamente de abdicar.

Los generales Miramón y Márquez, recién llegados de Europa, fueron encargados de reorganizar el ejército imperial para enfrentarse a las ya bien organizadas fuerzas republicanas. Miramón logró capturar la plaza de Zacatecas, donde se encontraba el presidente Juárez, pero no logró apresarlo. Sin embargo días después el ejército de Miramón fue derrotado por el que encabezaba el general Escobedo, en San Jacinto. Esta derrota hizo pensar a los defensores del Imperio que tenían que arriesgarse a una batalla decisiva en el centro del dividido país. Maximiliano escogió Querétaro, que resultó ser una mala estrategia, ya que su defensa solo era posible ocupando las alturas de esa ciudad, lo cual su disminuido ejército no podía hacer. Tan pronto como el ejercito republicano dirigido por Escobedo avanzó hacia Querétaro, se iniciaron dos largos meses de sitio que concluyeron con la derrota definitiva del ejército monárquico y la captura de Maximiliano y Miramón. Juárez apoyado en una ley redactada en 1862 que condenaba a muerte a todo aquel que atentara contra la Independencia de México dispuso que se juzgara a Maximiliano por traición y ni las súplicas de nobles europeos e incluso de los Estados Unidos pudieron impedir que el emperador fuera fusilado junto con Miramón y Mejía en el Cerro de las Campanas en la mañana del 19 de junio de 1867. Antes de morir, el emperador, quien durante sus ultimas horas demostró una admirable dignidad, pronunció las siguientes palabras que demostraron un desinteresado y legitimo amor a México:
Cita:
“Perdono a todos y le pido a todos que me perdonen. Que mi sangre, que esta a punto de ser derramada, sea por el bien del país. ¡Viva México, viva la independencia!”


La fecha de la batalla del Camarón se convirtió desde 1904 en un evento ritual para la Legión Extranjera y hoy en día se celebra con gran pompa y respeto en el patio de honor del cuartel general de la Legión en Aubagne, cerca de Marsella. La mano del capitán Danjou, guardada en una pequeña urna, es exhibida frente a los regimientos y un recuento de la batalla es leído a cada una de las unidades de la Legión en el día de las ceremonias. Las cenizas de los demás muertos en el Camarón son preservadas en un relicario, mientras que el águila mexicana, que se convirtió en la insignia del primer regimiento es paseada alrededor de la capilla. La palabra “Camerone” esta inscrita en letras de oro en las paredes de Les Invalides en París.

Las conmemoraciones se han extendido a México, cuyo gobierno en 1892 permitió que Francia levantara un monumento remodelado en 1963, al cumplirse un centenario de esta batalla cuyas inscripciones, escritas en francés y latín dicen lo siguiente: “Aquí estuvieron menos de sesenta opuestos a todo un ejercito. La vida abandonó a estos soldados franceses antes que el coraje el 30 de abril de 1863”. Las ceremonias son atendidas por ciudadanos franceses residentes en ese país y oficiales del ejercito mexicano, para quienes por cierto no resulta extraña la máxima de la Legión,

“Cada legionario tiene a Camarón tallado en su corazón”. 

domingo, 5 de junio de 2011

Segunda Guerra Mundial: Tanques alemanes capturados por los Aliados

 Panzer capturados por los Aliados 

 
Un Panther "americanizado"
 
 
 



Blindados alemanes capturados en museos rusos

El cañón autopropulsado de tipo abierto Waffentragen ("Escudero") de 80 mm

El tanque súper pesado Maus ("Ratón")

El mortero de asedio autopropulsado Gerat 040 Karl

El tanque medio Pz. Kpfw. V Panther ("Pantera")

El tanque pesado Pz. Kpfw. VI E Tiger I

El mortero de asalto Sturmtiger de 380 mm, diseñado por Alkett en 1944

El cañón autopropulsado Brummbar ("Grizzly") de 150 mm

El cazacarros Jagdtiger, de 188 mm, diseñado por Nibelungenwerke y basado en el chasis del tanque pesado Pz. Kpfw. Se fabricó entre 1944 y 1945

El cañón anticarro autopropulsado Ferdinand/Elefant, de 88 mm

El tanque pesado T-VG Panther. Su producción en serie comenzó en 1944 en las plantas alemanas de MAN y Daimler Benz. Se utilizó hasta el fin de la II Guerra Mundial

jueves, 2 de junio de 2011

APC: Nuevo APC chino

Vehículo de Combate de Infantería de Nueva Generación 

 

PROGRAMA 
China ha estado desarrollando su próxima generación de vehículos de combate de infantería (IFV) desde finales de los 1990s. No hay detallada información sobre el diseño de este vehículo aparte de la foto publicada en Internet mostrando un prototipo de IFV chino en test de ruta. 
Es casi cierto que el nuevo IFV chino estará basado en tecnología rusa. China se ha reportado obtuvo algunos IFVs BMP-3 de Rusia en los 1990s para propósitos de ensayo y evaluación. Un acuerdo de transferencia de tecnología del sistema de armas del BMP-3 también se ha reportado como completado. 

Como muestra la foto, el nuevo IFV nos recuerda ciertas características del BMP-3, incluyendo la torreta biplaza. El armamento principal es un cañón de 100mm idéntico al cañón semiautomático ruso 2A70, el cual está estabilizado en dos ejes y puede disparar tanto rondas 3UOF HE-FRAG (High Explosive-Fragmentation) ó misiles guiados antitanque 3UBK10. El diseño ruso tiene un alcance efectivo de 4,000m para las rondas HE-FRAG, y el IFV del BMP-3 de los cuales porta 40 rondas, 22 se encuentran en el cargador automático. La máxima cadencia de fuego es de 10 rondas/minuto. 

China ha revelado su localmente diseñado misil antitanque guiado por láser disparado por cañón de 100mm , el cual seguramente esta basado en el diseño ruso como el 3UBK10. El misil se cree es capaz de atacar tanques con blindaje explosivo reactivo (ERA) así como blancos volando a baja altura tales como helicópteros. El alcance es desde los 100 a los 4,000m. Su probabilidad de impacto se cree esta dada por el ratio 0.8 con penetración de blindaje de 600mm. La carga de municiones es de 8 rondas en el BMP-3. 

Como el BMP-3, el IFV chino se provee también con un cañón automático coaxial con estabilización doble de 30mm capaz de disparar munición AP (Armour-Piercing) y HE-FRAG. La cadencia de fuego es de más de 300 rondas/minuto y el alcance de 1,500 a 2,000m. 


Sinodefence (c)